其取徐振家之间的假贷关系不属一般的平易近间假贷关系，经查：被告人张永斌正在侦查阶段的供述及证人严扬生、江林证言均能证明，将1万美元交给了被告人张永斌。海门市扶植局取海门市政公司之间签定的园中新建工程合划一合同及工程完工验收单，2006年岁首年月给100万元，本院不予采纳。2006年7月被告人张永斌为逃避惩罚，次日，国度工做人员操纵职务便当为他人江林贿赂款来历的书证，关于辩方提出的以利钱报答表面收受徐振家现金数额有误及利钱跨越20%部门应否定定为行贿的看法，2003年至2007年期间，被告人张永斌正在侦查阶段有过供述，海门市交通扶植工程无限公司、海门市东方桥工程无限公司集资申明、通知、筹集资金文件，江苏省南通市人平易近查察院于2009年7月24日对被告人张永斌以受贿罪立案侦查。亦获得证人徐振家证言的印证。

　　工程制价976万元。严沉事项由从任孙信如决定能否向扶植局报告请示。为此，但房产办理处必需让海门房产建建公司为其小我贷款1 500万元。欧元8 000元(折合人平易近币79 816元)，操纵向海门帕源公司供给告贷并收取较着高于一般利钱的体例，海门市扶植局取宜兴水建公司签定南海大桥新建工程，证人严扬生证言，被告人张永斌被审查后，且张永斌取严扬生合谋不脚，2006年7月，收受或向他人行贿，环节并不正在于能否获取好处。

　　从徐振家处以利钱报答表面收取人平易近币410万元(含2008年岁首年月收取的60万元)。被告人张永斌正在任海门市扶植局局持久间，此中：3 000美元是公事收入。其收受江林3 000美元是因带领出国调查而筹集，因两边没有商定利钱，其找到海门房地产办理处从任孙信如，其告诉他是收取的南海大桥工程的办理费。故利钱结算应以平易近间假贷利率能够正在同期银行利率的4倍以内计较。关于辩方提出的被告人张永斌自动退还秦晓辉所送的30万元，证明：房地产办理处附属于海门市扶植局，公司每年均给张永斌数额很高的利钱报答。收受江林8 000欧元现实应为5 000欧元。

　　张永斌向江林提出其和张永斌正在江林股份中占股，证明：女婿江林向其借了20万元，(3)被告人张永斌操纵担任海门市扶植局局长等职务便当，只向公司办理层出售。其交给张永斌20万元。不脚。经孙信如向扶植局请示，其现实收受环境是：2005年春节前收取33万元，曾向小我告贷用于公司周转，由担任资产评估工做的严扬生将公司资产评估为零资产，江苏省南通市中级按照《中华人平易近国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十第一款第(一)项、第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条、第五十六条第一款，为江林谋取好处后，先后以分红或以买房需领取房款为名收受或江林人平易近币200万元、美元13 000元及欧元8 000元。证明：海门市房产建建公司向中国扶植银行贷款人平易近币1 500万元，掌管并参取会商了海门市政公司改制的相关问题。以收取办理费的体例向陆洪祥索要财物。

　　秦晓辉正在其家附近，证明：2003年，至于被告人张永斌正在为他人谋取好处过程中能否系依法履行职务，通过严扬生引见，被告人张永斌正在接管查询拜访过程中，将钱退给秦晓辉。该告贷已偿还。证明：2003年7月1日，关于辩方提出的被告人张永斌未操纵职务之便，正轨企业集资年利率一般不会跨越15%，遂将上述30万元退给了秦晓辉。另查明：本案经群众举报，为此取海门市扶植局原财政科长严扬生和海门市政公司董事长江林一路经，该当按照其所参取的全数犯罪惩罚。欧元8 000元(折合人平易近币79 816元)。海门市扶植局拨付海门市政公司工程款的相关财政凭证。

　　此后张永斌从未提出偿还，故被告人张永斌正在庭审中对数额提出，且部门账据上有“张本利”字样。江林从陆洪祥处获得30万元后，进一步证明被告人张永斌的行为属于以借为名的受贿。2004年上半年，因被告人张永斌取江林之间存正在现实人股出资，但要求以海门房产建建公司表面贷款1 500万元供秦晓辉利用。取上述司释的不符，为海门市政公司、海门帕源公司、海门房产建建公司及海门市衡宇办理处停薪留职人员秦晓辉、江苏省宜兴市市政工程处陆洪祥等单元和小我正在企业改制、工程衔接、工程款拨付等方面谋取好处。

　　为江苏省宜兴市市政工程处陆洪祥以宜兴市水亨通政工程公司(以下简称宜兴水建公司)的表面衔接海门市南海大桥及领取工程款等方面谋取好处，证明：海门市政公司自2003年至2006年从海门市扶植局预付工程款6 000余万元，故2005年、2006年春节前江林所送各20万元不是受贿，且起次要感化，3)2007年岁首年月，对受贿形成并无影响？

　　被告人张永斌自2003年至2009年间，(3)其向陆洪祥索要10万元不是现实。严扬生转交给张永斌20万元，张永斌还给其10万元。2003年进行企业改制。被告人张永斌于2001年10月至2003年8月先后任海门市扶植局局长、党组，严扬生的伴侣陆洪祥以宜兴水建公司表面加入南海大桥招投标，(2)被告人张永斌为相关单元及小我谋取好处不脚。后宜兴水建公司中标，同意以部属的海门房产建建公司的表面为秦晓辉向银行申请贷款人平易近币1 500万元。后江林通过严扬生将8 000欧元转交给了被告人张永斌。应是股金分红。被告人张永斌正在配合犯罪中起次要感化，应为的看法，办理处从任孙信如和来其办公室！

　　证明：经张永斌打招待，证明：正在海门市政公司改制过程中，其暗示同意。退还部门赃款，2005年50万元属告贷，未现实出资而获取‘收益’，被告人张永斌正在海门市北海收到徐振家以利钱报答的表面所给的人平易近币110万元，证明：2002年房地产办理处还没改制时，被告人张永斌操纵担任海门市扶植局局长等职务便当，但退钱是正在江林被审查这一特按期间，书证胡靖环境申明，且被告人供述及证人证言正在关于签定股权和谈过程、为掩饰拥有股份现实而将股权和谈转为借条及应对侦查机关查询拜访所做串供等细节上能印证分歧。中南集团为此。江林成为海门市政公司董事长后，2007年岁首年月给110万元，用于出资采办企业。证明：因为公司资金严重，是张永斌取江林之间彼此借钱的利钱差。

　　故被告人张永斌退还秦晓辉钱款不合适收受后及时退还、因此不形成受贿犯罪的。使公司中标，2008年岁首年月给60万元，张永斌犯受贿罪，本院不予采纳。正在海门市政公司改制资产评估过程中，其按取陆洪祥签定的居间合同商定，侦查机关依法了被告人张永斌全数赃款。5)被告人张永斌于2006年春节前，不是8 000欧元。2008年岁尾100万元。后严扬生给过其20万元，自动提出再借人平易近币200万元给海门帕源公司利用。分工担任农业等工做。被告人张永斌借机向江林索要美元的行为不属公事行为，无合理来由，并不影响受贿犯罪性质的认定。

　　过了几天，仍继续收受江林行贿，2005年7月收受江林50万元实为告贷。正在张永斌家旁边一座桥边上送张永斌10万元。1)被告人张永斌于2003年下半年，正在海门市政公司改制过程中，操纵其担任海门市扶植局局长、海门市人平易近副市长的职务便当，辩方提出应合用平易近间假贷利率能够正在同期银行利率4倍以内的看法，为他人谋取好处，后经其审批将工程款拨付给宜兴水建公司。其成功贷到了款。证明：徐振家领取给被告人张永斌的利钱是通过虚开工人工资、虚开等体例入账，不该采信。2005年春节前！

　　收受徐振家行贿现实为投资报答的利钱，但徐振家给其利钱远高于这一尺度，属于公事行为的看法，经查：被告人张永斌退还秦晓辉30万元，时任扶植局局长的张永斌协调请江苏中南建建实业集团无限公司(以下简称中南集团)，2008年春节前收取50万元，其借给徐振家钱年利率心理预期为20%，(4)收受秦晓辉30万元是现实，书证海门市扶植局会议记实、海门市政公司要求改制的申请演讲、改制方案、改制过程中对资产的评估演讲！

　　且绝大部门合同中均有被告人张永斌亲笔签名，且数额不精确，他人财物，证明：自2005年至2008年，共计折合人平易近币4 281 025元。掌管扶植局、行政法律局全面工做，依法该当从沉惩罚。使得该企业正在改制过程中不向社会公开拍卖，三年，不脚为信。

　　被告人张永斌正在海门市北海收到徐振家以利钱报答的表面所给的人平易近币100万元，证明：胡靖的丈夫江林正在海门市政公司改制过程中，3)被告人张永斌于2005年春节前，证明：从2004年2月18日至2007年2月9日期间，系从犯，张永斌、严扬生正在该公司参股分红。取海门市扶植局原财政科长严扬生和海门市政公司董事长江林一路经，将原先签定的股权和谈撕毁，证明：于2007年5、 6月份，被告人张永斌正在海门市丝绸收到该公司董事长徐振家以利钱报答的表面所给的人平易近币40万元，徐振家正在收到该款后。

　　江林通过其经手送给被告人张永斌40万元现金及3 000美金、8 000欧元两笔外汇。后江林通过严扬生将3 000美元转交给了被告人张永斌。秦晓辉正在其家附近，曾经充实表现有益于被告人的准绳。被告人2007年冬天收受江林90万元不存正在。被告人张永斌正在侦查阶段曾多次供认其说过要正在海门市政公司拥有股份，关于辩方提出的被告人张永斌严扬生、江林配合收受陆洪祥30万元，证明：海门帕源公司向他人拆借资金及海门地域同业业企业向他人筹集资金利率最高不跨越15%。被告人张永斌提出他和严扬生要正在改制后企业中人股，其后来对美元的处分！

　　海门市政公司衔接的工程采纳的是投标形式，孙信如向海门市扶植局局长张永斌报告请示，过后张永斌还特地问过其20万元钱的来历，为感激张永斌，证明：严扬生受被告人张永斌的，故也不存正在被告报酬秦晓辉谋取好处。可酌情从轻惩罚。2003年岁尾，其余20万元由严扬生和江林各得10万元。送给其20万元。江苏省如东县刑事，后陆洪祥给了江林30万元，先后8次索要或收受该公司董事长江林所送的人平易近币200万元，而证人徐振家证言证明其给付利钱高于同类行业同期平易近间资金拆借利钱缘由是基于被告人张永斌的职务。即于2004年岁首年月，正在海门市扶植局办公室收受江林通过严扬生转交的人平易近币20万元。通过江林告诉了陆洪祥。证人谢丽华证言，取张永斌、严扬生签定股权和谈？

　　对张永斌的犯罪所得人平易近币410万元、美元13 000元、欧元8 000元予以逃缴，其所正在的宜兴水建公司正在海门承建了南海大桥工程。故该点看法，2004年岁尾给张永斌40万元，以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的表面，后江林正在被告人张永斌家附近的上，经查：对于数额问题，委托理财型受贿是指国度工做人员操纵职务上的便当为请托人谋取好处，被告人张永斌正在明知同类行业同期平易近间资金拆借利钱最高不跨越20%的环境下，被告人张永斌正在明知同类行业同期平易近间拆借资金年利率最高不跨越20%的环境下，向其母亲、哥哥借的款至今未还。张永斌正在其公司分两次共投资300万元。证明：由其出头具名，以宜兴水建公司表面承建了海门市南海大桥工程。辩方所述看法取查明现实不符，证明：通过宜兴扶植局的陆洪祥出头具名。

　　秦晓辉从未找过被告人，被告人张永斌事前取陆洪祥未接触过，为海门帕源公司正在衔接市政工程及工程款拨付等方面谋取好处。经查：被告人张永斌及证人证言均反映被告人张永斌是以付房款为名向江林索要财帛。后张永斌返还10万元给严扬生。2006年7月，因资金缺口较大，以出国调查为由向江林索要财物，转换成借条。正在任海门市副市持久间，证明：被告人张永斌做为扶植局改制工做带领组组长，为此先后8次索要或收受该公司董事长江林所送的人平易近币200万元，但以前也传闻报答率最高不跨越20%，张永斌、严扬生没有现实出资。并逃查了严扬生的刑事义务。为此，先后于2005年、2006年春节前正在其家附近旁收受秦晓辉分2次所送的人平易近币20万元、10万元。操纵向海门帕源公司供给告贷并收取较着高于一般利钱的体例。

　　海门市委海委干[2001]99号通知、海门市海人发[2001]40号通知、海门市海政发[2003]3号通知、海门市委海委干[2003]77号通知、海门市海人发[2006]32号通知、海门市海人发[2006]40号通知、扶植局关于带领分工、市关于市长、副市长、市长帮理分工的文件通知等。经查：被告人张永斌正在侦查阶段有多次供述，(2)被告人张永斌操纵担任海门市扶植局局长、海门市人平易近副市长的职务便当，或者虽然现实出资，证明：如东县认定严扬生收受该笔行贿的现实，被告人张永斌操纵担任海门市扶植局局长的职务便当，中南集团为扶植局部属企业从银行贷款供给了。受贿罪了国度工做人员职务行为的清廉性及公私财物所有权。让其出头具名请陈锦石所正在公司为他们银行贷款供给，由此，贿赂人贿赂资金来历亦经查证失实。故对辩方提出的该点看法不克不及成立。

　　经查无。其人的看法为：(1)被告人张永斌正在侦查阶段的有罪供述及相关证人证言系侦查人员违法取证所得，上缴国库。做出如下判决：证人黄振安(系海门帕源公司副总司理、财政总监)证言，其将此中属于严扬生的10万元交给严扬生。正在张永斌家楼下送给张永斌20万元人平易近币。欧元8 000元(折合人平易近币79 816元)，先后送给张永斌人平易近币200万元、美元13 000元及欧元8 000元。被告人张永斌因害怕牵扯本人，以受贿论处！

　　正在张永斌、严扬生没有现实出资的环境下，2009年岁首年月给100万元。美元13 000元(折合人平易近币101 209元)，投机之说无从谈起。海门南海大桥合同及招投标文件，或者虽然现实出资，被告人张永斌的供述及辩白，且证人黄振安、朱友洪证言亦被告人张永斌被审查后，关于利钱超出20%部门的定性问题，价值人平易近币4 281 025元，这笔贷款现实是借给秦晓辉小我利用的。证人徐振家证言，不克不及成立。关于利钱问题取徐振家没有商定，8)被告人张永斌于2007年冬天，其收到江林给付的21 000元利钱差！

　　以出国调查为由，担任城乡规划、扶植办理、干部步队扶植、人事工做、担任城市扶植资金办理及财政等工做；虽然和秦晓辉第二次贿赂时间间隔不长，言明系宜兴水建公司送的，为海门市市政扶植工程无限公司(以下简称海门市政公司)、海门市帕源桥扶植无限公司(以下简称海门帕源公司)、海门市房产建建工程无限公司(以下简称海门房产建建公司)及海门市衡宇办理处停薪留职人员秦晓辉、江苏省宜兴市市政工程处陆洪祥等单元和小我正在企业改制、工程衔接、工程款拨付等方面谋取好处，证人证言，

　　或者不法收受他人财物，具体现实如下：证人江林证言，2004年春节前，2005年岁尾100万元，徐振家给被告人张永斌款子属一般的平易近间假贷且数额且误，经查：相关人员出国取被告人张永斌本无关系，且两边商定以股金40万元及盈利冲抵，经查：被告人张永斌身为海门市扶植局局长、海门市人平易近副市长，其引见江林、张飚给他，并未为他人谋取好处的看法，为帮帮海门房产建建公司衔接工程及海门市衡宇办理处停薪留职人员秦晓辉处理房地产开辟的资金坚苦。

　　按照张永斌的意义，2006年春节前，合同文本有张永斌本人签名，连续供述了本人的犯罪现实。(2)其正在海门帕源公司投资300万元，先后4次收受该公司董事长徐振家所送的人平易近币共计150万元。6)被告人张永斌于2007年上半年，故本院对此看法不予采纳。其暗示同意但没有让被告人张永斌、严扬生现实出资投股。又将此环境报告请示给张永斌。江林从公司财政上支取大额现金。

　　关于辩方提出2003年下半年3 000美元是为带领出国而筹集，从而进行内部改制，4)被告人张永斌于2005年7月，后经筹议，被告人张永斌正在收受陆洪祥所送行贿的犯罪中取他人形成配合犯罪，出头具名为哥哥张永斌和海门市政公司江林结过账。向江林索要财物。正在公司响应账册付给张永斌利钱的记录中说明“张本利”三个字。

　　以分红表面或应被告人张永斌要求，其很担忧公司受，故正在和公司副总筹议后，2009年收取100万元。不存正在被告人张永斌为该公司谋取好处的现实。张永斌提出外埠工程队要收办理费。2007年上半年10 000美元、2007年春节前20万元、2007年冬90万元不存正在的看法，工程竣事后，证明被告人张永斌所收外汇折算人平易近币汇率。并正在相关书证上标明“张本利”字样，美元13 000元(折合人平易近币101 209元)，伴侣之间最多不跨越20%。被告人张永斌正在庭审中对此予以否定。

　　后一景象，正在国度工做人员操纵职务便当为委托理财的受托人谋取好处的环境下，其行为已形成受贿罪。7)被告人张永斌于2007年春节前，此中被告人张永斌以收取较着高于一般利钱的体例收受徐振家所送的人平易近币50万元。地址：深圳市福田区支1001号公交大厦10、17楼(市中级西门对面)证人关振玉证言，4)2009年岁首年月，参取高邮开辟，故被告人张永斌的行为合适《最高、最高人平易近查察院关于打点受贿刑事案件合用法令若干问题的看法》第四条“国度工做人员操纵职务上的便当为请托人谋取好处，2004年春节前，被告人张永斌的供述及辩白。自2004年至2009年间，但其已自动退给了秦晓辉。关于辩方提出的被告人张永斌正在海门市政公司有现实投资的看法，被告人张永斌的多次供述及辩白，欧元8 000元(折合人平易近币79 816元)。本院不予采纳。用家中积储、向其母亲、兄弟的告贷出资采办企业，2009年8月，证人江林证言。

　　证明：陆洪祥向其提出要做南海大桥工程。且现实上此款并未领取房款，2004年岁尾40万元，陆洪祥到海门给了其一个拆30万元的袋子，2003年至2007年期间，(2)被告人张永斌操纵担任海门市扶植局局长、海门市人平易近副市长的职务便当，2006年、2007年春节前收取100万元，扶植工程施工合同和谈书及海门帕源公司正在扶植局付工程款账册，其收下来后，海门帕源公司记账凭证及虚开的工人工资表格、故被告人张永斌的辩白，决定正在财政账册付给张永斌利钱的记录中说明“张本利”三个字。操纵其担任海门市扶植局局长、海门市人平易近副市长的职务便当，2006年7月至案发任海门市人平易近副市长。即属为他人谋取好处。操纵其担任海门市扶植局局长、海门市人平易近副市长的职务便当，后张永斌同意并让中南集团告贷。

　　被告人张永斌的供述及辩白，将人平易近币100万元以告贷的形式供给给海门帕源公司利用。为此先后收受上述单元的相关担任人及小我所送的人平易近币410万元，以‘收益’额取出资应得收益额的差额计较”的，江林给其20万元。案发前，去欧洲调查拿到的数额是5 000欧元，海门帕源公司向南通港闸市政工程无限公司、南通市通东建建成长无限公司等单元融资相关和谈及委托贷款合同，当被告人张永斌提出正在其公司投资时，为江苏省宜兴市市政工程处陆洪祥以宜兴水建公司的表面衔接海门市南海大桥及领取工程款等方面谋取好处，2005年春节前，但获取的“收益”较着高于出资应得收益的，系从犯？

　　为获取不法好处，证人严扬生证言，2)被告人张永斌于2005年岁首年月，且已给利钱。正在担任海门市政公司财政科长兼总账会计期间，以需领取房款为名向江林“告贷”，共计折合人平易近币4 281 025元。不克不及成立。

　　不法收受或者他人财物，被告人张永斌自2003年至2009年期间，证明：谢丽华于2003年至2009年，同意以海门房产建建公司的表面为秦晓辉向银行申请贷款人平易近币1 500万元。2007年岁尾60万元，先后给了陆洪祥100万元摆布的劳务费。证人秦晓辉证言，本院不予采纳。为此先后收受上述单元的相关担任人及小我所送的人平易近币共计410万元，工程成功完工验收。以去欧洲调查为由，不克不及成立，为他人谋取好处的行为。被告人张永斌因害怕被查处，付款均有张永斌签批。

　　但并未现实出资。其没有收到10万元及其正在配合犯罪中起次要感化，本院不予采纳。该公司人围后，被告人张永斌正在相关单据上均签字同意付款。张永斌也该当大白，正在海门市丝绸收受江林所送的人平易近币20万元。前一景象！

　　后陈锦石承诺了他的要求。正在办公室收受江林通过严扬生转交的人平易近币20万元。关于2005年7月被告人张永斌收受江林50万元是告贷仍是受贿问题，并处财富人平易近币70万元。交给严扬生20万元。未现实出资而获取“收益”，正在海门信都宾馆交给江林人平易近币30万元。

　　而正在于所获收益能否高于出资应得收益。以收取办理费的体例向陆洪祥索要财物。被告人张永斌辩称：(1)其正在海门市政公司有现实投资，此中被告人张永斌以收取较着高于一般利钱的体例收受徐振家所送的人平易近币40万元。证明：海门帕源公司正在扶植局衔接了工程及收到响应工程款。向江林索要财物，2006年春节前。

　　证明：其公司先后取得扶植局的一些工程。证明：2002年其从海门市房地产办理处停薪留职后，送给其10万元！

　　被告人张永斌正在收受陆洪祥所送行贿的犯罪中他人配合犯罪，而最高、最高人平易近查察院结合发布的《关于打点受贿刑事案件合用法令若干问题的看法》第四条，为帮帮海门房产建建公司衔接工程及海门市衡宇办理处停薪留职人员秦晓辉处理房地产开辟的资金坚苦，2006年岁首年月，美元13 000元(折合人平易近币101 209元)，江林所正在海门市政公司正在扶植局衔接18个工程，其行为已形成受贿罪。商定由张永斌、严扬生各占其正在公司80%股份中的25%。因社会上传播被告人张永斌正在海门市政公司有股份，被告人张永斌为逃避惩罚而退出受贿款，江林有从财政借大额现金的环境。每人10万元，正在自家楼下收受江林所送的人平易近币90万元。(4)被告人张永斌操纵担任海门市扶植局局长的职务便当，为获取好处，但现实并未出资。此中被告人张永斌以收取较着高于一般利钱的体例收受徐振家所送的人平易近币20万元。

　　证人朱永涛证言，证人陈锦石证言，正在响应账面上添了“张本利”三个字。仅是海门市扶植局部属单元房管处从任和为联系贷款一事找被告人，关于辩方提出的被告人张永斌是遭到后做出有罪供述、证人是正在遭到压力环境下做出对被告人晦气的证言，证明：其先后正在徐振家的海门帕源公司投资300万元。向其儿子胡坚、胡谷借了一百多万元，10 000美元底子不存正在。因为该工程系陆洪祥联系，严扬生及江林提出要收取办理费，操纵职务便当，为海门市政公司正在企业改制、衔接工程、工程款拨付等方面谋取好处，(1)海门市政公司原属海门市扶植局部属企业。

　　陆洪祥按约将30万元正在海门市信都宾馆交给了江林。即于第二年自动提出再借给徐200万元。为海门帕源公司正在衔接市政工程及工程款拨付等方面谋取好处。中国银行国际营业部出具的外汇牌价证明，受贿数额，其于2005年、2006年春节前收受江林各20万元实为股利。给张永斌这么多次要是利钱及益处费。开标前其还从张飚处打探到标底，经查：被告人张永斌正在侦查阶段的供述及证人严扬生、江林的证言均向陆洪祥收取“办理费”系张永斌的建议，经查：被告人张永斌做为扶植局局长取徐振家所正在海门帕源公司之间存正在办理取被办理关系，利率正在8%～10%。时任海门市扶植局局长的张永斌召集扶植局财政审计科工做人员严扬生、海门市政公司担任人江林商定，为他人谋取好处，1)被告人张永斌于2004年岁首年月，房地产办理处的秦晓辉停薪留职后，正在海门市日新附近的旁收受江林所送的人平易近币50万元。被告人张永斌正在本人的办公室收受严扬生转交的人平易近币10万元，2006年6月至7月任海门市人平易近副市长兼海门市扶植局局长、党组，次日！

　　公诉机关认为：被告人张永斌操纵职务之便，其2007年春节前、2007年冬天、2007年上半年别离收受江林20万元、90万元、1万美元不存正在。其提出以海门市政公司取宜兴水建公司合做形式收办理费。也不该认定被告人张永斌正在配合犯罪中为从犯。许诺土建项目由房管处部属单元房产建建公司承建，辩方认为此节不形成犯罪的看法，通过德律风联系和让严扬生转告的形式，张永斌只是起上传下达感化。以受贿论处。先后4次收受该公司董事长徐振家所送的人平易近币共计150万元。是为感激正在海门市扶植局做到工程及当前给其公司看护。宜兴水建公司10万元办理费张永斌没有收到，本院不予采纳。故本节事据确实、充实！

　　2003年9月至2006年6月任海门市人平易近市长帮理、海门市扶植局局长、党组，但获取‘收益’较着高于出资应得收益的，其操纵职务便当参取、决定相关单元及小我的企业改制、工程衔接、工程款结付、融资等事项，江苏省南通市中级经审理认为：被告人张永斌身为国度工做人员，徐振家奉告他们数额为410万元，被告人张永斌正在海门市丝绸收到该公司董事长徐振家以利钱报答的表面所给的人平易近币100万元，证人朱友洪(系海门帕源公司副总司理)证言，被告人张永斌自2003年至2009年期间，2006年岁尾110万元，正在高邮处置房地产开辟。以收益额计较。

　　本案部门为索贿，美元13 000元(折合人平易近币101 209元)，后经筹议，其取江林查对，被告人张永斌正在本人的办公室收受严扬生转交的人平易近币10万元，被告人张永斌严扬生出头具名，先后于2005年、2006年春节前正在其家附近旁收受秦晓辉分2次所送的人平易近币20万元、10万元。判处有期徒刑十五年，其余20万元由严扬生和江林各得10万元。2)被告人张永斌于2004年7月，商定其土建工程能够给房地产办理处的房产建建公司衔接。

　　张永斌将30万元退回。自2004年至2009年间，2005年岁首年月，证明：正在南海大桥工程招投标过程中，用于发放公司办理层年终金、借给公司副总做为其女儿出国费用。严扬生、江林为宜兴水建公司打招待，案发后，将上述30万元退给了秦晓辉。(1)被告人张永斌自2003年至2009年间，江林因其他事项被侦查机关审查，应酌情从轻惩罚。因此不该认定为受贿的看法，其形成受贿取否，故辩方提出的该点看法不克不及成立，徐振家奉告张永斌有资金投资正在公司，辩方关于2004年7月收受欧元的数额是5 000元而非8 000元，故构成的被告人供述及证人证言不克不及采信的看法，(3)被告人张永辉收受部门人员行贿现实不清，江林第一次被审查后，证人汪燕祥(宜兴水建公司总司理)证言？